Ezek a legfontosabb bizonyítékok az apai gyilkosság vádlottja ellen

Annak ellenére, hogy az apai hármas gyilkosságért hamarosan ítélőszék elé álló R. Razvan nem ismerte be szörnyű tettét, több fontos bizonyíték is ellene szól.

Amint arról a vádirat beszámol, a férfi többször is módosította vallomását a nyomozás során, ám egyszer sem ismerte be tettét. Az újragondolt vallomások nem csak a bizonyítékoknak, de sokszor önmaguknak is ellent mondtak.
 

Az első bizonyítékot R.Razvan telefonjából nyerték, illetve nyerték volna, ha valamilyen "rejtélyes" oknál fogva nem törlődtek volna a híváselőzmények. Ez felkeltette a nyomozók figyelmét, emiatt lekérték a mobilszolgáltató által rögzített cellainformációkat, melyekből egyértelműen kiderült, a férfi vallomása ellenére háromszor is beszélt édesanyjával telefonon a végzetes pillanatokat megelőzően.
 

Ugyancsak perdöntő bizonyíték lehet az Apa település térfigyelő kamerája által rögzített felvétel is, melyen jól látszik, amint a férfi megérkezik édesapja autójával a buszmegállóba, hogy megvárja munkából hazatérő anyját. Az is tisztán kivehető, hogy egy ronggyal végigtörölgeti az autó műszerfalát, kormányát és sebváltóját, mi több, a gyilkos fegyver is látszik a felvételen, melyet maga mellé készített. Anyja megérkezésének pillanatában keresztet is vetett. Annak ellenére, hogy a vádlottnak is megmutatták a képeket, végig tagadta bűnösségét. Még nővére jelenlétében is.
 

Szintés fontos bizonyítékként vették fel a vádiratba azt a Lacoste márkájú cipőt, melynek nyomait szerte a lakásban és az udvaron is megtalálták. A felismerhető talpnyom ott volt a nagymama ágya mellett, a ház előszobájában, valamint az édesapja holtteste körül.  Annak ellenére, hogy a cipőt nem sikerült megtalálni, több tanú is – köztük a volt felesége – határozotttan kijelentették, hogy R. Razvannak volt egy Lacoste cipője, melyet előszeretettel hordott.
 

A nyomszakértők ezek mellett több vérnyomot is felfedeztek abban az autóban - a sofőrülés melletti ajtón és a lábtörlőn -, mellyel R. Razvan hazavitte édesanyját a buszmegállóból. A DNS-vizsgálat kiderítette, hogy a vér a nagymamától és az édesapától származik, és vélhetően a gyilkos fegyverről került oda. Az anyósülés alatti lábtörlőn pedig az édesanya vére volt, mely arra utal, az ülés mellett szállította a véres ruhákat és a fegyvert az utolsó gyilkosság után.
 

Bár megpróbálta megmagyarázni a lehetetlent, a begyűjtött bizonyítékok és a tanúvallomások mind R. Razvan ellen szólnak. A vádirat elkészültével minden készen áll arra, hogy a férfit ítélőszék elé állítsák.